当心！发布未指定的信息可能会使您处于法律风

当发生某些事情时，人们了解到它是在网上发布的，但是上海的赵受到公共安全器官的约束，以在线传播消防新闻。但是，赵认为他刚刚记录了实际事件并表达了他的意见，不应受到惩罚。这是怎么回事？ 去年3月，赵与朋友共进晚餐时得知，附近的一场大火在附近爆炸。由于没有第一手信息错过，赵迅速赶到现场拍摄。获得材料后，Zhao编辑了文本并将其发送给Internet平台上的帐户运营商，并获得了50元的皇室。 为了追求“热产品”的影响，Zhao故意添加了诸如“火灾的原因是用作仓库的一楼，也是类似桶形油漆的杂物”，在线描述中吸引了人们的注意力。火灾身份信件和火灾提供的人员的相关说明部门表明，火灾的原因是剩下的火燃烧了纸板和其他易燃材料，没有危险物品，例如油漆。 男：我没有传播谣言 法院：这种行为是谣言 行政被监禁后，赵认为大火是真实的，时间和地点是准确的，他只记录了事件并表达了他的意见，因此不应受到惩罚，因此他在法庭上对此事提出上诉。法院如何作出判决？ 上海的安全器官认为，Zhao泄露的信息是一种虚构的物质，因此他们决定以Zhao入狱，理由是虚构的事实被公共秩序中断了。赵对行政罚款决定不满意，并为第一次法院提起诉讼，该诉讼被拒绝。赵再次提出上级中级人民法院的呼吁。 法官说，赵主动与互联网帐户运营商联系以提供垫子埃里亚尔和发布信息，其中包含他在公共在线平台上添加的一些虚假内容，形成了传播谣言。当公共安全机器人发现它时，赵的不正确材料已经被互联网上的短视频平台上的许多人传递并喜欢，从而造成了巨大的社会影响。 上海第一中级人民法院法官Chen Genqiang：V被释放后，超过1,000个重新发布和通缉，收到了100多个评论。因此，它引起了公众的恐慌并打断了社会秩序。 《中华人民共和国公共安全惩罚法》第25条显然旨在实际干扰公共秩序，例如谣言的传播和撒谎以报告风险，将处理约束或罚款的行政处罚。 最终，上海第一中级人民法院是赵的上诉，并提出了最初的判决。 互联网谣言的特征重新调整信息和事实的恢复非常有能力 “在线谣言”是指通过网络媒体传播的话语，例如微博，外国网站，在线论坛，社交网站，聊天软件和BP，而没有事实，即基础，进攻和目的。 这主要涉及紧急情况，公共地球仪，政客，传统的垮台和叛乱。随着互联网上技术的变化，商标的价差也发生了变化。因此，在线八卦分发给了新媒体，从而产生了许多新功能，其特征与传统八卦完全不同，例如匿名，群体沟通，沟通效率和沟通。短期的生命周期，用于修复信息的高度证书以及事实的恢复。 所有错误信息都是混合的 令人困惑和更有害 法官提醒我们，所谓的“真实和虚假”谣言通常比完全不正确的谣言令人困惑和有害信息。通过混合一些真实的内容，这种形成是误导公众的理解，打断了社会对社会的遵守，并可能引起不必要的恐慌。 在发布信息之前，任何媒体或个人都必须验证其真实性。它不应忽略信息的准确性，以吸引注意力或获得流量。此外，作为信息的接收者，公众可以通过比较多方和强大渠道的验证来增强他们的理解能力。未指定信息的信念和通过不仅鼓励谣言传播，而且可以使自己处于法律风险中。