特朗普：关税确实可以取代所得税经济学家：不

美国总统特朗普提出的提议向全球贸易伙伴征收更多所谓的“奖励关税”，这在美国和国际社区引起了强烈的不愉快。面对对国内通货膨胀率上升和落后的担忧，特朗普提出了一项新的计划，通过通过其关税政策筹集的资金来改变联邦所得税，从而彻底改变该国的财政状况。特朗普在4月15日当地时间在4月15日在当地时间发布的采访中说，美国将从关税中获得足够的资金，关税可能“可能”替代所得税。特朗普说：“这真的有可能，关税的收入可以慷慨地取代（所得税）……您知道，过去，大约1870年和1913年，关税是唯一的财务来源。这是我们国家相对富裕的时候。我们是最富有的。”一些研究相信，从1790年到1860年，Tariffs的收入为90％的联邦收入为90％。这种情况一直持续到1913年，当时TES通过了11项修正案，确定了国会对联邦收入征税的权利。政府还声称：“他们想将大萧条归咎于关税。但是大萧条是在征收关税之前的。”早在特朗普的第一个任期就职后，许多美国媒体就将他与胡佛总统进行了比较。 《纽约时报》评论说，赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）在特朗普中被看到。 1930年，胡佛（Hoover）签署了《 Smut-Holly Tariff Act》，该法案扩大了20,000多种进口商品。多年来，美国 - 欧洲贸易销量下降了三分之二，全球贸易也受到了沉重打击。美国经济没有改善，而是进一步陷入了巨大的萧条。当被问及美国将从新的关税政策中赚到多少钱时，特朗普说：“一年，十亿亿美元，甚至一十亿美元。但是我们每天可以赚两三亿美元。 “用高关税代替公司税和个人收入”的主张说，此举可以从竞争对手那里挤出资金，从而减轻美国税收负担。但是，经济学家普遍认为，取代关税所得税的计划很难实现。税收基金会首席经济学家埃里卡·约克（Erica York）被教导要征收近2万亿美元的所得税，以2023年为例，关税率应高达69.9％，前提是进口量保持不变，几乎是不可能的。埃里卡·约克（Erica York）在税收基金会网站上的文章和一个世纪前的美国政府与现在不同。当关税是政府收入的主要来源时，联邦政府仅支付了GDP的一小部分，略高于GDP的2％。 2023年，联邦政府的支出占GDP的22.7％百分比。显然，所得税不允许被关税代替。哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）认为，美国政府的财政是年度政府支出超过财政收入的政治危机的根本原因，关税收入不足以开始检察官的危机。制造商丨生产商lu yi丨主编Zhao xinyu cui chong chong